Рыбалка в Донецкой области

Форум Красногоровских рыбаков
Текущее время: 29 мар 2024, 17:37

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 19:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 июн 2012, 10:14
Сообщения: 411
Юра, как всегда радует глаз! Зависимость самая непосредственная! 5 дней до Новой луны и 5 после - самые удачные дни рыбалки! Опыт позаимствован у западных коллег.

_________________
Приедешь на рыбалку, закинешь спиннинг... и стоишь как дурак без спиннинга...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 20:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 авг 2013, 11:59
Сообщения: 198
Откуда: Донецк
Вот что по поводу луны и щуки писал в 91-м году небезызвестный КК:
kkuzmin.ru/press/?ELEMENT_ID=1408

_________________
Настоящий рыбак - это не тот, кто поймал много рыбы, а тот, кто аргументировано доказал, что в этот раз поймать рыбу не было никакой возможности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 20:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 авг 2013, 11:59
Сообщения: 198
Откуда: Донецк
Marsik писал(а):
Этих факторов придерживаются при расчете клева на сайтах 1, 2 и им подобных.

Исходя из прогнозов этих сайтов завтра никто ничего не поймает ((((
Правда вот на сайте 2 написано, что завтра жирует налим))) Айда все на налима!)))
А вот мнение КК по поводу новолуния более радужное))) Так что я буду придеоживаться его!))

_________________
Настоящий рыбак - это не тот, кто поймал много рыбы, а тот, кто аргументировано доказал, что в этот раз поймать рыбу не было никакой возможности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2013, 22:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2013, 20:07
Сообщения: 292
Откуда: Лидиевка
Я вообще стараюсь не придерживаться никаких показателей (хотя за прогнозами слежу, потом сравниваю), просто если есть возможность и погода позволяет - иду/еду на рыбалку. Даже если ничего не поймаю - зато подышал свежим воздухом, а не провел свободное время сидя у компьютера.

_________________
Favorite Receptor RCS772ML / Shimano EXAGE 3000S FC / Varivas High Grade PE #0.6


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2013, 06:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 фев 2013, 20:11
Сообщения: 1408
Откуда: Донецк
Marsik писал(а):
Я вообще стараюсь не придерживаться никаких показателей

А вот я начну придерживаться. Сосед который рыбачит на Бешево более 20 лет и знает всё без эхолота, в пятницу приехал ни с чем. :( Еле поймал двух судаков! :o Вот и не верь в фазы Луны!

_________________
Спиннинги: St.Croix AVID AVS76MLXF2, BANAX BLADE BLS-89 MHF2, FENWICK EGTS 66m-2.
Катушки: SHIMANO "Sephia CI4" C3000S и TWIN POWER 4000 S.
Шнуры: OWNER HQ PE Braid 0.4 и VARIVAS Grade PE - 0,6.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2013, 08:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:36
Сообщения: 780
ПапаЗапад писал(а):
А вот я начну придерживаться. Сосед который рыбачит на Бешево более 20 лет и знает всё без эхолота, в пятницу приехал ни с чем. :( Еле поймал двух судаков! :o Вот и не верь в фазы Луны!

Так я ещё и хорошо отловился. :lol: Но статистики маловато, надо ещё проверять. ;) Мне нравится полная луна и на убыль. Но не будешь же её ждать пол месяца.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2013, 11:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 июл 2011, 13:12
Сообщения: 1894
Marsik писал(а):
Я вообще стараюсь не придерживаться никаких показателей

ПапаЗапад писал(а):
А вот я начну придерживаться. Сосед который рыбачит на Бешево более 20 лет и знает всё без эхолота, в пятницу приехал ни с чем. :( Еле поймал двух судаков! :o Вот и не верь в фазы Луны!


Вне сомнений - на поведение хищника, как и на человека влияют все факторы, в том числе фазы луны. Лично я считаю, что в большей степени чем фазы луны (на которых возможно завязаны все остальные показатели :? ) на клев хищника влияет резкая смена атмосферного давления, которая бывает перед переменой погоды (потепление, похолодание, дождь, потом солнце). В своих дневниках обязательно выделяю несколько строк для описания погоды в день проведенной рыбалки и вывел такую закономерность:
1) при северном ветре клева в 90% случаев не бывает (в последний год могу сюда уверенно приписать ветер восточный, хотя раньше его считал очень клевым);
2) если в течение 3-6 дней стоит практически одинаковое давление, 2-4 день практически всегда очень удачная рыбалка: перед сменой погоды, - смена давления, и клев очень плохой (подтверждение тому эти выходные: пятница, суббота утром - северные ветер; давление с ночи субботы начинает резко (с 756 до 748) падать вниз (может где-то на единицы приврал).

rurik писал(а):
Так я ещё и хорошо отловился. :lol: Но статистики маловато, надо ещё проверять. ;) Мне нравится полная луна и на убыль. Но не будешь же её ждать пол месяца.

И в подтверждение слов Юры повторю высказывание
Marsik писал(а):
Я вообще стараюсь не придерживаться никаких показателей

Не то, что бы совсем не придерживаюсь и я, просто если смотреть на погоду, то и на рыбалку не попадешь :idea: :!:

_________________
Блог fishing-fan.org
спиннинг - Спиннинг Major Craft SPS-832EXL
Катушка - DAIWA Exceler-S 1000
шнур - Cast Away 12lb 0,148mm 5,6kg
шнур - Sufix Nanobraid 6lb 0,04mm 2,8kg


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2013, 11:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 фев 2013, 20:11
Сообщения: 1408
Откуда: Донецк
Alexandr писал(а):
при северном ветре клева в 90% случаев не бывает (в последний год могу сюда уверенно приписать ветер восточный, хотя раньше его считал очень клевым);

А вот на Борисовке восточный ветер является самым лучшим для клёва! :D

_________________
Спиннинги: St.Croix AVID AVS76MLXF2, BANAX BLADE BLS-89 MHF2, FENWICK EGTS 66m-2.
Катушки: SHIMANO "Sephia CI4" C3000S и TWIN POWER 4000 S.
Шнуры: OWNER HQ PE Braid 0.4 и VARIVAS Grade PE - 0,6.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2013, 11:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 июл 2011, 13:12
Сообщения: 1894
ПапаЗапад писал(а):
А вот на Борисовке восточный ветер является самым лучшим для клёва! :D

Я в принципе и писал (восточный ветер) о тех временах, когда ловили мирную рыбу. По мирной, возможно, и сейчас он самый клевый ;) .

_________________
Блог fishing-fan.org
спиннинг - Спиннинг Major Craft SPS-832EXL
Катушка - DAIWA Exceler-S 1000
шнур - Cast Away 12lb 0,148mm 5,6kg
шнур - Sufix Nanobraid 6lb 0,04mm 2,8kg


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2013, 13:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2013, 20:07
Сообщения: 292
Откуда: Лидиевка
А вот мой дядя (живет в Кемерово) советует мне не пропускать рыбалки в полнолуние, мол всегда лучший клев :?
Но в то же время мне советуют (знакомый опытный рыбак) не пропускать рыбалок в новолуние (1-4 дни новолуния).
Ходил на рыбалки, когда "обещают" сумасшедший клев всех видов рыб, но не всегда удавалось наловить, хотя бы на вечернюю жареху. Ходил на рыбалки, когда "обещали" бесклевье - в ряде случаев обзаводился трофеями.
Никакой закономерности с погодными условиями, фазой луны не прослеживалось при поимке трофеев - случайность? Или все-же есть некий не упомянутый фактор, который реально влияет на клев? Учитываю рыбалки как по хищнику, так и по мирной рыбе (со второй у меня опыта больше).
Отмечу, в этом году на Троицу на своем "Стародобром" при сильнейшем (10-15 м/c) ветре северного направления попал в лучший клев (пусть и мирной рыбы) в этом году (забрал домой десяток карасей 0.7-1 кг за пару часов рыбалки).
В общем надо учитывать еще фактор удачи, т.к. порой в бесклевье снимаешь дежурных рыб приличных размеров; и наоборот - неудачи...

_________________
Favorite Receptor RCS772ML / Shimano EXAGE 3000S FC / Varivas High Grade PE #0.6


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2013, 13:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 фев 2013, 20:11
Сообщения: 1408
Откуда: Донецк
Marsik писал(а):
Но в то же время мне советуют (знакомый опытный рыбак) не пропускать рыбалок в новолуние (1-4 дни новолуния).

Завтра проверим теорию "опытного рыбака" на Бешево! ;)

_________________
Спиннинги: St.Croix AVID AVS76MLXF2, BANAX BLADE BLS-89 MHF2, FENWICK EGTS 66m-2.
Катушки: SHIMANO "Sephia CI4" C3000S и TWIN POWER 4000 S.
Шнуры: OWNER HQ PE Braid 0.4 и VARIVAS Grade PE - 0,6.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2013, 20:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 апр 2013, 22:39
Сообщения: 99
rurik писал(а):
Господа, а кто верит в то, что фазы луны влияют на клёв? Пятница-суббота - переломный период, да и последующие дни (ночи) новолуния не благоприятны для рыбалки. Вот если бы удалось опровергнуть эту гипотезу.

Я верю и даже купил для этого дела часы Сasio Pathfinder c fish timer-ом, чего и вам советую т.к. они не раз мне помогали. По ним не только можно помотреть клев на завтра, но и на послезавтра :o Также они сигнализируют о улучшении клева в течении дня и показывают часы лучшего клева в течении дня. Так же в телефоне стоит календарь рыболова, часто он совпадал с часами, а вот в эту субботу он показывал плохой клев, но часы победили и я поехал на рыбалку и смог таки зацепить щуку, а напарник даже вытащил на берег. :shock:


Вложения:
IMAG0169.jpg
IMAG0169.jpg [ 224.11 КБ | Просмотров: 11827 ]

_________________
Спиннинг - Favorite Balance BLC-662UL
Спиннинг - Спиннинг EOS Altair IM7 2.40м 3-18гр.
Катушка - Fishing Gear СONGO GO2000
Шнур - Sunline Super Braid 5
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 26 дек 2013, 21:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 дек 2013, 22:49
Сообщения: 493
ПРивет Всем!
По нашим наблюдениям в течении 2 лет на Волчьей бесклёвье (хищник) попадает на переход фаз луны. ПЕред Новолунием активизируется крупная щука.А полнолуние- надо смотреть по календарю именно переход фаз- за один день клёв активизируется, но ловятся некруная щука. зависимости от давления и погоды различий особенных не заметили, только скорость проводки приманки. Это вывод 4 человек. Моё личное мнение- ничего не влияет на клёв щуки, только расцветка (не цвет ,а именно расцветка) и скорость проводки приманки.
Это касается наблюдений по Волчьей в районе Искры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ловля спиннингом на водоемах области
СообщениеДобавлено: 27 дек 2013, 11:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:36
Сообщения: 780
Sergioalex писал(а):
Я верю и даже купил для этого дела часы Сasio Pathfinder c fish timer-ом, чего и вам советую т.к. они не раз мне помогали. По ним не только можно помотреть клев на завтра, но и на послезавтра :o Также они сигнализируют о улучшении клева в течении дня и показывают часы лучшего клева в течении дня. Так же в телефоне стоит календарь рыболова, часто он совпадал с часами, а вот в эту субботу он показывал плохой клев, но часы победили и я поехал на рыбалку и смог таки зацепить щуку, а напарник даже вытащил на берег. :shock:

Эх, как же пропустил это сообщение. Очень интересный "индикатор клёва". Выкладывайте срочно информацию по своему " будильнику" об активности хищника до 31-го декабря, а мы проверим. Если сработает, я куплю такие же. И ещё одни!
По моим подсчётам, в ночь с 31-го на 1-е должен состояться жор судака!
чивокуня писал(а):
Моё личное мнение- ничего не влияет на клёв щуки,

Наши мнения, коллега, совпадают. Хоть ты ей тресни, а она всё равно не ловится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 27 дек 2013, 21:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 дек 2013, 22:49
Сообщения: 493
Хорошая поговорка- "Нет бубей-хоть -... бей"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 28 дек 2013, 22:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 июл 2011, 13:12
Сообщения: 1894
чивокуня писал(а):
Хорошая поговорка- "Нет бубей-хоть -... бей"

В следующий раз подбирайте пожалуйста поговорки с нормативной лексикой, что бы не попасть в бан (для начала на неделю)

_________________
Блог fishing-fan.org
спиннинг - Спиннинг Major Craft SPS-832EXL
Катушка - DAIWA Exceler-S 1000
шнур - Cast Away 12lb 0,148mm 5,6kg
шнур - Sufix Nanobraid 6lb 0,04mm 2,8kg


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 28 дек 2013, 22:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 дек 2013, 22:49
Сообщения: 493
Alexandr писал(а):
чивокуня писал(а):
Хорошая поговорка- "Нет бубей-хоть -... бей"

В следующий раз подбирайте пожалуйста поговорки с нормативной лексикой, что бы не попасть в бан (для начала на неделю)


ПРошу прощения на мпервый раз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 13 янв 2014, 14:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 авг 2013, 11:59
Сообщения: 198
Откуда: Донецк
Сегодня смотрел прогноз погоды на http://sinoptik.ua/погода-донецк/2014-01-13 и почитав народные приметы возрадовался!)))
Наши предки свято верели, что если 13 января дует западный ветер, то он принесет хорошие надои (что нам не совсем интересно) и (внимание!!!!) ОБИЛИЕ РЫБЫ!
Так что будем надеятся, что предки не ошибались...)))

_________________
Настоящий рыбак - это не тот, кто поймал много рыбы, а тот, кто аргументировано доказал, что в этот раз поймать рыбу не было никакой возможности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 13 янв 2014, 14:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2013, 20:07
Сообщения: 292
Откуда: Лидиевка
jugin писал(а):
Сегодня смотрел прогноз погоды на http://sinoptik.ua/погода-донецк/2014-01-13 и почитав народные приметы возрадовался!)))
Наши предки свято верели, что если 13 января дует западный ветер, то он принесет хорошие надои (что нам не совсем интересно) и (внимание!!!!) ОБИЛИЕ РЫБЫ!
Так что будем надеятся, что предки не ошибались...)))

Надеюсь "ОБИЛИЕ РЫБЫ" обозначает - хороший клев, а то от обилия приплода рыбы жарче нам не будет :mrgreen: хотя и обилие приплода в далекой перспективе может оказаться положительным моментом :)

_________________
Favorite Receptor RCS772ML / Shimano EXAGE 3000S FC / Varivas High Grade PE #0.6


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 13 янв 2014, 16:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 авг 2013, 11:59
Сообщения: 198
Откуда: Донецк
Marsik писал(а):
Надеюсь "ОБИЛИЕ РЫБЫ" обозначает - хороший клев, а то от обилия приплода рыбы жарче нам не будет :mrgreen: хотя и обилие приплода в далекой перспективе может оказаться положительным моментом :)

Обилие рыбы и хороший клев - вещи прямопропорциональные. Чем больше рыбы в водоеме, тем больше ей нужно пищи, соответственно растет "конкуренция" и понижается разборчивость в этой самой пище :mrgreen:
А тут мы такие со своим вкуснейшим силиконом :lol:

_________________
Настоящий рыбак - это не тот, кто поймал много рыбы, а тот, кто аргументировано доказал, что в этот раз поймать рыбу не было никакой возможности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 14 янв 2014, 10:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2013, 20:07
Сообщения: 292
Откуда: Лидиевка
Вот нашел рыболовные календарики на текущий год. Естественно все рассчитывается чисто исходя из лунных фаз и не у всех совпадает мнение по этому поводу, но кому надо - заберет.
Вложение:
klev_2014.png
klev_2014.png [ 213.45 КБ | Просмотров: 11728 ]

Вложение:
luna_2014.jpg
luna_2014.jpg [ 132.09 КБ | Просмотров: 11728 ]

_________________
Favorite Receptor RCS772ML / Shimano EXAGE 3000S FC / Varivas High Grade PE #0.6


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 29 янв 2014, 11:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 окт 2013, 15:01
Сообщения: 18
Напарник приобрел в интернете аттрактант Mega strike pike formula 2 шт за 68 грн и один предложил приобрести мне так как второй напарник уже приобрел , я конечно выручил друга купил и положил в ящик раньше я ими не пользовался в интернете нашел сайт этой фирмы есть-чесночный , оригинальный, вкус креветки и как у меня щука, если есть опыт применения этого геля просьба поделится особенно меня интересует ловля судака с этой штукой.Заранее спасибо за информацию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 30 янв 2014, 21:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 дек 2013, 22:49
Сообщения: 493
сережа писал(а):
Напарник приобрел в интернете аттрактант Mega strike pike formula 2 шт за 68 грн и один предложил приобрести мне так как второй напарник уже приобрел , я конечно выручил друга купил и положил в ящик раньше я ими не пользовался в интернете нашел сайт этой фирмы есть-чесночный , оригинальный, вкус креветки и как у меня щука, если есть опыт применения этого геля просьба поделится особенно меня интересует ловля судака с этой штукой.Заранее спасибо за информацию.

ПРивет!
Попробуй вместо гелей рыбий жир (свежий)или кровь.
Дедовский метод, но работает хорошо. Правда говорят неспортивно. Но каждому своё или рыба или удовольствие от полоскания приманок, и придумывания отмазок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 30 янв 2014, 21:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 дек 2013, 22:49
Сообщения: 493
Marsik писал(а):
Вот нашел рыболовные календарики на текущий год. Естественно все рассчитывается чисто исходя из лунных фаз и не у всех совпадает мнение по этому поводу, но кому надо - заберет.
Вложение:
klev_2014.png

Вложение:
luna_2014.jpg

Привет!
Моё мнение- календарь вещь хорошая, но надо делать поправки на месяц назад, начиная с апреля. Я могу судить по Волчьей и карловкам-щука отжирается уже в конце сентября.
Пик жратвы приходится на конец августа середину сентября. Может я и ошибаюсь?
С уважением!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что влияет на клев хищника?
СообщениеДобавлено: 06 мар 2014, 11:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 дек 2013, 22:49
Сообщения: 493
Эта статья является логическим продолжением предыдущих статей о способах классификации хищными видами рыб движущихся в воде объектов и выборе субъекта атаки.
Статья является гипотезой подтверждаемой самым разнообразным опытом. Вообще, статья вызвана к жизни целым рядом разговоров о рыбе и рыбалке с самыми разными (по уровню знаний о предмете разговора) людьми и моего субъективного ощущения полного непонимания многими респондентами частностей, касающихся обсуждаемых тем, а также целого ряда «пуль в голове», явно «навязанных» средствами массовой информации (и прочими источниками), которые не позволяют многим рыболовам адекватно анализировать получаемую на рыбалке информацию на основе внятных систем интерпретирования.
Не большое отступление:
Выраженная в статье гипотеза (скорее всего) не является новостью (нет ничего нового под Солнцем), но бесспорно, будучи изложенной «простым» разговорным языком она может помочь многим рыболовам яснее представить с кем они имеют дело (я имею ввиду рыбу) или уж во всяком случае даст альтернативную, существующим точкам зрения, информацию для размышлений, а также позволит ловить хищную рыбу не прибегая к использованию дорогостоящих снастей и приманок.
Часть I
Глава первая.
Чешуя и взаиморасположение.
Начну с утверждения: хищник имеет не так много шансов разглядеть свою жертву, как ему хотелось бы.
Кто – то на это скажет: - Абсурд! Такая вся блестящая плотвичка, и чтоб её сложно было увидеть?! Чушь!
Думается, что львиная доля рыболовов будет со мной не согласна. Именно этот факт порождает то бесконечное количество спекуляций на способах лова и приманках. Именно этот факт даёт возможность рыночному сегменту рыболовных товаров существовать и разрастаться, как плесень. Непростой вопрос, раз такое количество людей принимает самое активное участие в «гонке рыболовных вооружений».
Итак, что же может видеть хищник под водой, глядя на потенциальную жертву?

Разобраться в этом вопросе нам поможет дискотека (очень долго подбирал показательный, «выпуклый» пример для понятного объяснения этого вопроса, а пример, как всегда оказался «под носом», на дискотеки - то не хожу – рыбалка интереснее…хотя очень давно приходилось «шабашить» - заниматься инсталляциями света и звука в самых разных залах). Наверное, на каждой дискотеке есть, подвешенный под потолок, вращающийся зеркальный шар.
На него направляют мощный поляризованный луч света (обычно таких луча – два - с противоположных сторон) и получают эффектное «звёздное небо» по всем поверхностям зала, в зонах, где шар виден, кроме зоны находящейся с противоположной (теневой) стороны шара от луча. Рыба устроена почти также, как этот шар – зеркальца (чешуйки) на сферической поверхности. И в оптическом смысле чешуя «работает» также. Попробуем представить себя стоящим на дискотеке и «понаблюдаем» за этим шаром. Причём, поскольку на рыбалке источник света один – Солнце, то и в нашем мысленном эксперименте будет участвовать только один луч.
Для того чтобы у нас был шанс «поймать отражённый луч» (чтобы он нас ослепил) мы должны находиться в прямой видимости от шара (он должен быть нам виден), причём нам должна быть видна та часть поверхности шара, которая находится со стороны луча (её площадь незначительно меньше половины общей площади шара). Если мы её не видим, то шансов увидеть отражённый свет, у нас нет. А что отражают остальные зеркальца? Они отражают предметы в зале и его стены, поэтому «сливаются» с общим фоном.
Перенесёмся под воду (не слабо?).
Заметим себе, что в большинстве случаев хищник является статичным наблюдателем (до начала атаки), в отличие от подвижной жертвы. Есть ли в этом логика? Конечно, есть! Неподвижный наблюдатель всегда может разглядеть значительно больше подвижного по той простой причине, что фон (окружающая среда) для него также будет неподвижным (неизменным в текущий момент времени), и различить движущийся объект в этих обстоятельствах – очень просто, к тому же термины «концентрация внимания» и «инерция зрения» вполне применимы и к рыбьим глазам, поскольку эти глаза мало чем (в вопросе световосприятия) отличаются от человеческих. Точно также легко различает движущиеся объекты и человеческий глаз в отличие от объектов неподвижных – «замершая» в траве мышь – не видна, но как только она начинает двигаться, в её заметности нет сомнений.
Итак, статичный хищник наблюдает за «зоной видимости», что ему видно хорошо, а что плохо? Хорошо ему видно, то, что хорошо освещено, а плохо – то, что находится в тени.
Как выглядит потенциальная жертва, когда она хорошо освещена (для хищника)? В большинстве случаев - никак, поскольку, отражает в своей чешуе хорошо освещённый фон.
Делаем предварительный вывод, подразумевая, что мы не пытаемся понять все прикладные функции чешуи (удерживание слизи на поверхности тела, снижение коэффициента трения, механическая защита): Чешуя рыбе не для того зеркальная, чтобы её было видно, а наоборот, для того, чтобы её не было видно…
Зеркальность чешуи – уникальный инструмент мимикрии. Почти со всех точек зрения рыба отражает в своей чешуе, то что вокруг неё, сливаясь таким образом с общим фоном. И только одна чешуйка из всей чешуи способна отразить (в выбранный момент времени) солнечный луч в ту сторону в которой находится статичный наблюдатель (хищник) и только в том случае, если биссектриса угла с вершиной в этой чешуйке между солнцем и хищником – горизонтальна (без учёта преломления на поверхности воды – не будем брать его в расчёт, чтобы избежать путаницы, но будем иметь ввиду…). То есть для большинства случаев (при нормальном положении жертвы) – если хищник находится ниже объекта охоты. Поэтому же, с точки зрения статичного наблюдателя, движущаяся рыбка (объект охоты для хищника) будет выглядеть, как пунктирная линия… тело гнётся туда-сюда – одна из чешуек (каждый раз - новая) отыгрывает на солнце в сторону хищника с каждым изгибом. Более того – видимый и различимый объект атаки может мгновенно стать невидимым, просто незначительно изменив направление своего перемещения относительно статичного хищника.
Укрытия для хищной рыбы - не только укрытия, да и не укрытия вовсе, но возможность смотреть снизу и из тени – ведь снизу ей видно отражение неба в чешуе жертвы, а сбоку или сверху – отражение в чешуе дна или серенькую подводную действительность. Поэтому у хищной рыбы глаза расположены в верхней части черепа по бокам, в отличие от рыбы нехищной у которой глаза (в большинстве случаев) расположены на черепе ниже – ближе к уровню боковой линии, чтобы обеспечить максимально возможный «круговой обзор», в том числе и «нижний» - наиболее для неё опасный («ползающие по дну» виды рыб мы в этой статье не исследуем).
Для косвенного подтверждения заметим следующее:
Человек рефлекторно всегда поворачивается к источнику света (к солнцу) спиной, именно так нам «удобнее видеть», об этом говорит тот факт, что при длительной работе под открытым небом большему загару подвержены именно спина и плечи.
То есть человек на рыбалке также старается расположиться спиной к солнцу, таким образом, отражённый от солнца свет может видеть и рыба, которая находится между рыболовом и местом касания приманки водной поверхности. Противоречия нет – все поклёвки при такой диспозиции происходят на дистанции между рыболовом и местом приводнения приманки (что характерно и естественно…). Хищник также старается «идти в тень» (под затенённый берег) поскольку именно из тени ОН МОЖЕТ видеть жертву.
Мне нравится слушать рассказы заканчивающиеся так:
— А она уже прямо под берегом к-а-а-ак долба-а-анёт!
Из этого мне становиться ясным, что вышеописанное правило соблюдено с точностью звёздной механики… Хищник стоял под теневым берегом, а рыболов бросал «от Солнца» и Солнце светило ему в спину. Случаи забросов «на Солнце» также дают рыбе шансы увидеть приманку во время проводки, но рассказы про такие забросы заканчиваются (обычно) иначе:
—Ну прямо до самого берега за блесной шла и так и не взяла… Ну всё перепробовал – выходит, но не клюёт…Наверное неактивная щука сегодня…
Всё наоборот. Факт выхода (сопровождения приманки) как раз говорит о крайне высокой активности хищника, особенно при повторяющихся выходах, а отсутствие поклёвки говорит о том, что хищник не смог актуализировать для атаки или дистанцию атаки или направление на объект атаки.
Пытливый читатель может заметить: - Откуда у автора такая безапелляционность?!
Откуда?.. Хм-м-м…
А из простого наблюдения: Солнце (в естественных условиях) всегда выше рыбы.

Глава вторая.
Кому помогает цвет.
Очень не хотелось бы допускать повторов и «перепечаток», посему вначале этой главы просто напомню, что в воде при увеличении глубины, цвета «теплого» сегмента спектра (жёлтый, красный, оранжевый) быстро «сереют», в то время, как цвета «холодного» сегмента спектра (синий, фиолетовый) остаются различимыми (для человеческого глаза…) на достаточно глубоких глубинах, этому вопросу были посвящены ряд публикаций разных авторов в рыболовной прессе, учебники в средней и высшей школах и даже отрасль науки.
Памятуя об этом значительном для человечества факте, возникает резонный вопрос: а зачем тогда рыбе красные плавники?… А вот и объяснение: красные плавники (или, если взять шире – все контрастные элементы в расцветках рыб) - это как красная тряпка на быка в корриде… Выбирая в качестве точки прицеливания при атаке красный плавник (даже если красный цвет различим), как наиболее контрастный к общему фону предмет, вероятность результативной хватки резко падает… ибо продуктивная атака в плавник – это ПРОМАХ. Приходиться постоянно наблюдать окуней с рваными плавниками или «надрезы» в хвостовой части тела у язей или щук (даже массой за десять килограммов!!!) у которых в хвостовой части ярко заметны следы «общения» с более крупными особями… Вывод: Красные плавники – способ защиты на малых глубинах, где красный цвет в воде ещё различим, и где в некоторых случаях рыба подвергается несколько большей опасности при выходе атакующего хищника из «невидимой» жертве атаки глубины…
Примерно отсюда же можно сделать выводы относительно брачной окраски. Для брачных игр рыба (большинства видов пресноводных рыб, являющихся объектами спортивного рыболовства) собирается на мелководье с прогретой водой. То есть она так же как и вода на мелководье лучше освещена и в более освещённой водной действительности брачная окраска также является мимикрической.

Глава третья.
Выбор дистанции для атаки и размер объекта атаки.
Тоже относительно простой вопрос.
Поскольку мы уже поняли, что жертва атаки может стать «невидимой» для хищника простым мгновенным поворотом даже на незначительный угол – хищнику нельзя терять времени… Хищник чётко знает, какую дистанцию он способен преодолеть одним броском и именно из этих соображений выбирает себе жертву. То есть даже если жертва «просматривается», но удалена на дистанцию более одного броска – атаки не следует, если только объект атаки не перемещается с крайне низкой скоростью (имитация раненой рыбки и тому подобные медленные формы анимации приманок).
Этот факт можно подтвердить опытом твитчинга и сверх - медленных проводок, при которых у хищника есть время на то, чтобы «подкрасться» к приманке поближе.
Некоторое пояснение.
Если вы вспомните свой опыт ныряния с открытыми глазами, или расспросите знакомых аквалангистов, то Вам станет понятно, что определить дистанцию и величину объекта в воде – крайне сложно, если размеры окружающих объектов неизвестны.
Кроме как, со своим размером у рыбы (и не только у неё…) нет возможностей для сравнения и распознания величины. Естественно, что величину объекта атаки хищник должен установить до начала атаки, иначе хищников в водоёмах не осталось бы, поскольку они рано или поздно «натыкались» бы в процессе атаки на более крупных особей, которые сами бы их съедали. Этого не произошло, из чего мы заключаем, что размеры объекта атаки известны хищнику до атаки. Как это может быть? Просто. Хищник изучает сравнением со своим размером окружающую обстановку (особенно вертикальную и наклонную – ведь и мы точно также устанавливаем размеры объектов в вертикальной плоскости, а не горизонтальной) и в результате у него не возникает проблем со сравнением размера потенциальной жертвы. Именно для «удобства сравнения» (и не только для этого) и нужен хищнику вертикальный рельеф. Тут же заметим, как следствие из вышеописанного, что на наиболее выгодных «нижних» позициях всегда находится доминион. Вспомним «Дао Дэ Цзин»: «Большая рыба не покинет глубину» (перевод с китайского О. Борушко)- высказывание Лао - Цзы не теряет актуальности не смотря на свой «возраст», составляющий (по различным оценкам) 2,5 – 3 тыс. лет и заметим, что это не мудрствование, а чёткая, лаконичная, безальтернативная, ясная мысль.
А ещё вертикальный рельеф нужен хищнику для более чёткой актуализации дистанции до объекта атаки, ведь дистанция всегда более понятна, если наблюдаемый объект находится между наблюдателем и статичным объектом, расстояние до которого известно.
Ещё один немаловажный вопрос, который логично было бы включить в эту главу: далеко ли видят рыбы (хищники)? Разные люди разных профессий по – разному оценивают этот параметр, и этот факт может говорить не о разнице взглядов (в том числе научных), а о некорректной постановке вопроса. Если поставить этот вопрос более чётко: на какой дистанции хищник в состоянии идентифицировать потенциальную жертву, то ответ (в системе СИ) может стать более конкретным. Моё аргументированное мнение по этому поводу таково: максимальным расстоянием для предварительной визуальной идентификации потенциальной жертвы в пресной воде для хищника является расстояние 1-2 метра (в случае «правильного» взаиморасположения относительно источника света), в зависимости от условий прозрачности воды и условий освещённости, дальше этого хищники практически «слепы» в подавляющем большинстве ситуаций.
И вообще факт атаки хищником «неживых» приманок, не является ли лучшим доказательством того, что хищнику не известно ЧТО ИМЕННО он атакует?..

Глава четвёртая.
Распознание съедобности.
Ещё один основополагающий вопрос выглядит так: а как хищник отличает съедобные (живые) объекты от несъедобных (неживых)? Ведь наверное никто не видел щук с полным брюхом листвы и веток… Если живое двигается самостоятельно, а неживое статично, то проблем нет – всё просто, а если двигается и то и другое, например, как хищник отличит лист ивы плывущий по течению в слое воды и плотву плывущую рядом с листом?
Если сформулировать этот вопрос более чётко, то он будет выглядеть так: каким образом хищник распознаёт объекты, двигающиеся самостоятельно от объектов двигающихся под воздействием течения?
Для того чтобы идентификация проходила с увеличением количества верных решений хищнику нужно от чего – то оттолкнутся в своих наблюдениях. Так как сравнивать всё окружающее его в данном случае он может только с течением, то ему нужно знать о течении (в текущем времени и месте) максимум. Какой из рецепторов может его информировать? Боковая линия.
Боковая линия – рецептор реагирующий на изменение давления жидкости нужный для распознания текущих изменений в течении на разных участках тела (на самом деле всё несколько сложнее, но в выбранном нами вопросе мы не станем этого касаться). Мы ведь тоже можем понять: дует нам «по ногам» или в ухо или в поясницу. Рыба устроена почти также. Сообразно с «показателями» конкретных рецепторов боковой линии рыба производит рефлекторные движения, удерживающие и стабилизирующие её в крайне запутанном водном потоке – мы ведь тоже «ёжимся» и «автоматически» поворачиваемся к ветру спиной – мы всегда знаем «откуда нам дует», нам так «удобнее» жить, от чего такое явление невозможно у рыб?.. Вероятно оно есть, понятно, что форма этого явления несколько иная, но что скорее всего совершенно верно, так это то, что рыбы «стоят» носом к течению и позволяют им «стоять» их рефлекторные движения плавниками (разными плавниками - в зависимости от вида рыб и текущей ситуации с течением – то есть текущими данными поступившими от рецепторов боковой линии). И вполне естественно, что хищник всегда «в курсе» того, что происходит с течением в «текущем времени и месте», то есть он может сравнивать эту «тактильную» информацию с визуальной. Таким образом, точка опоры для сравнения есть, и хищник в состоянии различить с большой вероятностью правильности объекты, двигающиеся самостоятельно от объектов двигающихся ТОЛЬКО под воздействием течения.
Заметим, кстати, что в водоёмах со «стоячей» водой течения также наличествуют и происходит это ВСЕГДА – есть и вертикальные, конвекционные потоки, обязанные своему происхождению разнице температур между слоями воды (и прочими внешними и внутренними условиями) и горизонтальные потоки, вызванные банальным ветром, неравномерностью рельефа (даже если он почти равномерен) и прочими условиями излагать которые не является целью данной публикации.
Резюмируем. Хищник ЗНАЕТ всё о течение и с помощью этой информации, являющейся, в данном случае «точкой опоры», производит предварительную идентификацию возможной съедобности объекта атаки перед атакой. Или, во всяком случае, это ЗНАНИЕ ему сильно помогает.
Окончательное распознание объекта происходит при поклёвке: сжав челюсти на блесне или просто «ударив» блесну, рыба мгновенно определяет, что блесна из – за своей твёрдости не может являться и не является «живым» объектом. Дальнейшие действия хищника в отношении приманки легко представимы – текущая потеря интереса к ней – приманка «выплёвывается», поклёвка не реализована (если Вы не среагировали вовремя).

Глава пятая.
Причина атак неихтиоморфных приманок.
Из предыдущих глав нам становиться ясно, что хищник атакует только видимый и движущийся самостоятельно объект. До хватки ему не ясно, что перед ним – еда или нет. Соответственно, вид – геометрия и «поведение» (игра) приманки (или объекта атаки), не играют НИКАКОЙ РОЛИ в принятии решения о начале атаки. Имеет же значение – попадёте вы своей приманкой в зону видимости хищника или нет, и будет ли приманка ДОСТАТОЧНО (и по времени и количеству света отражённого её поверхностью) видна хищнику.
В то же время из этого вывода рождается целая подтема:
Отрицательный опыт классифицирования кормовых объектов у хищных рыб при неиспользованных поклёвках. И влияние этого фактора на впечатление о снижении количества рыбы в водоёмах.
Эта тема активно и горячо муссируется в рыболовных кругах. Несмотря на то, что формы разговоров разные – проблема, в принципе, ясна. Обозначим её так: Рыба при неиспользованных поклёвках на предлагаемые приманки перестаёт их ассоциировать с кормовыми объектами, следовательно, перестаёт их атаковать. Опыт, Господа мои. У рыбы он тоже накапливается. При некоторой общей «несерьёзности» таких рассуждений и явном «очеловечивании» хищника в этих рассуждениях, эта тема имеет под собой статистическое основание, но влияние её на «видимое уменьшение рыбы в водоёмах» (уменьшение количества поклёвок на «знакомые» рыбе приманки) не так радикально, как может показаться. Причина та же – далеко не во всех условиях рыба в состоянии «рассмотреть» объект атаки (и вы даже представить себе не можете, насколько редко хищнику предоставляется возможность что – либо рассмотреть…) и поклёвка происходит именно для его окончательного распознания (в том числе…).
Или ещё один вполне логичный вариант этого вывода.
Когда рыболовы всерьёз обсуждают вопрос о том, что «рыбы стало меньше», то говорят:
— Раньше рыбы было больше. Вот на простые ложки можно было выловить «крокодила»! А теперь – что ни ставь – крокодил не ловится…
Может всё – таки «поставить в центр не Землю, а Солнце»?
Снасти стали «совершеннее». Но они не справляются с рыболовными задачами ввиду неумения их применять или (что чаще) невозможности их применения для решения этих задач, что должно говорить не о пути совершенствования снастей, а наоборот. Рыбы не стало значительно меньше, не стало больше и рыболовов способных ловить – но больше стало рыболовов НЕспособных ловить. Отсюда и такие темы для разговоров и их количественный приоритет. Есть, конечно, и «закавыка». Вот, например, серьёзный рыболов, который говорит подобные вещи, он о чём говорит (если не лукавит…)? Можно интерпретировать его слова так:
— Мне уже лень делать по 500 забросов в день…
Серьёзному рыболову рыбы всегда хватает, когда она ему нужна.

Часть II.
Доказательно – показательная и применительная.

Конечно же у меня нет уверенности в том, что на основании первой части этого повествования все рыболовы сделают верные выводы. Поэтому для того, чтобы выводы были верными, прибегнем к изобразительным средствам и рассмотрим с их помощью все варианты взаиморасположения источника света (Солнца), жертвы (приманки) и хищника, чтобы понять в каких случаях жертва (приманка) может быть видной хищнику, а в каких – нет. То есть, в каких случаях хищник имеет возможность атаковать (при соответствующей дистанции), а в каких, этой возможности у него нет.
Вариант 1.
(в вертикальной и горизонтальных проекциях взаиморасположения хищник находится между жертвой и источником света)
На представленном рисунке (рис. 1а) мы видим вид спереди (или сзади). Хищник - тёмный кружок, а потенциальная жертва – кружок с белым пятном. Из рисунка нам понятно, что хищник в состоянии «поймать отражённый луч Солнца» только, если углы a и b с вершинами в одной из чешуек равны (преломление лучей в воде мы в расчёт не берём, так же как и в статье «Не вижу!», чтобы не путать себя и не усложнять объяснения)... Это возможно только в случае, если хищник находится ниже жертвы.

На виде сверху (рис. 1б) заметно, что просто «быть ниже» хищнику мало. На этом рисунке хищник не видит жертву. Представим себе: жертва как – бы «обгоняет» статичного хищника на приведённых рисунках (рис 1б, 1в, 1г)…
Рисунок 1в (вид сверху), говорит нам о единственном варианте, при котором хищник видит жертву и способен на атаку, при сохранении условия вертикального взаиморасположения из рисунка 1а. Что же происходит далее?

А далее жертва опять не видна хищнику…проплыла… момент упущен и куда за ней плыть хищнику не ясно…

Вывод: из всего безконечного количества вариантов расположения в горизонтальной плоскости (при сохранении условия из рис.1а), только в одном случае жертва может стать видимой хищнику и для него это неутешительно. Это ясно и безальтернативно.


Вариант 2.
А если хищник находится на одной глубине с жертвой? Что тогда?.. Давайте посмотрим…

Как это видно из рисунка 2, в этом случае разглядывание добычи для хищника – самое неблагодарное занятие. Вероятность атаки ничтожна, если не сказать: «Атака невозможна»…


Вариант 3.
А если хищник выше жертвы? Ведь такое возможно… Для этого варианта даже рисунка не требуется, поскольку чтобы разглядеть жертву под собой хищнику нужно или иметь глаза на брюхе, а так не бывает, или плавать брюхом кверху, но кверху брюхом плавают (обычно) только дохлые хищники, которые не опасны для потенциальных жертв и не вполне привлекательны для рыболовов…
Что ещё бывает? Бывает:
Вариант 4.
Атака в тень.
(в вертикальной и горизонтальных проекциях взаиморасположения жертва находится между хищником и источником света)

Может хищник видеть тень? Конечно… Но только в том случае, если он в неё попадает атака возможна (понимаете почему это так?)…
А вид сверху нам недвусмысленно показывает, что с «атакой в тень» у хищника тоже есть сложности, и далеко не всегда (при сохранении условия из рис.3а) он может такую атаку провести.
Представим себе как на рисунках 3б, 3в, 3г жертва «обгоняет» статичного хищника…


И нам ясно, что атака возможна ТОЛЬКО в случае изображённом на рисунке 3в. Остальные случаи для хищника безнадёжны.
Именно этот установленный нами факт подтверждается ОГРОМНЫМ количеством «промахов» хищника при лове на поверхностные приманки, причина проста до безобразия – тень всегда не там, где объект её производящий…
Если же условие из рисунка 3а не соблюдено (в любом из вариантов), то Рисунок 4 продемонстрирует нам полную невозможность атаки хищника... Тени хищник не видит (его глаз не затенён) и чешуя жертвы отражает (в сторону хищника) совсем не то, что хищнику было бы выгодно – жертву не видно, она сливается с фоном…

В логике собранной в этой статье вдумчивый рыболов может найти три «дыры».
Дыра первая.
Солнце, как объект и как источник света имеет достаточно большую угловую ширину и этот факт может по-разному влиять на видимость жертвы для хищника.
И это правильно… Но давайте вдумаемся: упрощает ли это задачу выявления жертвы хищнику или наоборот?
1. При атаке в отражённый луч (в вертикальной и горизонтальных проекциях взаиморасположения хищник находится между жертвой и источником света) описанный факт задачу усложнит, так как чешуйки жертвы (практически плоские) расположены на сферической поверхности (тело рыбы) и лучи солнечного света скорее рассеиваются (в направлении хищника) нежели поляризуются, то есть хищнику сложнее установить местонахождение чешуи жертвы от которой идёт отражённый свет.
2. При атаке в тень (в вертикальной и горизонтальных проекциях взаиморасположения жертва находится между хищником и источником света) описанный факт также усложняет задачу, так как хищнику тем сложнее установить местонахождение объекта атаки, чем более описанный факт влияет на форму и размер тени.
Дыра вторая.
Поверхность тела жертвы сферическая, следовательно, отражающей в сторону хищника чешуйкой может оказаться и та, которая находится на спине, следовательно, жертва может быть видимой хищнику, даже если хищник почти на одной глубине с жертвой или выше её.
С этой дырой сложно было бы спорить, если бы мы забыли о том, что преимущественно спины всех рыб более тёмные, нежели бока и брюшко. Свет, падающий на спину жертвы практически не отражается. Вспомните: рыба в воде (когда вы смотрите сверху или сверху и сбоку) почти незаметна для вас. Для хищника это обстоятельство также справедливо.
Дыра третья.
Вся статья базируется на форме освещённости при ясной погоде и не берёт в расчёт погоду пасмурную с рассеянным светом, так же как, и не учитывает условия освещённости в утренние (восход) и вечерние (закат) часы.
Верно! Именно такие условия освещённости (отсутствие направленного света) дают хищнику наиболее высокие шансы «покушать», поскольку жертва становится видимой в значительно большем числе вариантов взаиморасположения с хищником. И клёв (досужие рассуждения об активности хищника) «на утренней и вечерней зорьках» говорит только лишь о том, что жертвы различимы и уязвимы в этих условиях более всего. В остальные же часы и ясную погоду шансов увидеть жертву у хищника в очень много раз меньше… В ОЧЕНЬ МНОГО РАЗ МЕНЬШЕ…

Часть III.
Общие выводы.

Вывод первый.
Вид (геометрия, цвет и цена) приманки совершенно не в состоянии влиять на принятие щукой решения об атаке. Окуня это тоже касается… Да и любой рыбы. На это решение влияет ТОЛЬКО возможность (параметры освещенности и направления на объект атаки) видеть приманку и установить дистанцию до неё. Также как и не влияет на факт клюнет у Вас или нет, атмосферное давление, направление ветра, фаза Луны…

Вывод второй.
Способность повлиять на осуществление рыбой поклёвки с помощью увеличения качества и количества в АРСЕНАЛЕ ПРИМАНОК И СНАСТЕЙ – иллюзия (физическая).
Всё вершит опыт, случай и умение «читать воду».
И если Вы поймали «крокодила» на пятисотрублёвый воблер, то это говорит только о том, что этот воблер оказался ВИДИМЫМ хищнику и был он в «зоне возможности атаки», больше НИ О ЧЁМ это не говорит, например, это не говорит о том, что Ваш воблер «зашибательский», а Вы - крутой. Скорее это говорит о том, что Вас смогли обмануть. Не оправдывайте своих заблуждений…
Опять же: если Вы поймали «крокодила» на пятисотрублёвый джерк - бейт, то Вы уже никогда не сможете узнать, клюнул бы он на «ложку» или нет… (а он бы клюнул…)

Вывод третий.
Расположение рыболова (направления забросов и проводок) не имеет приоритетов, так как, ни один рыболов не может точно знать, где рыба (также как и не может знать весь рельеф в зоне лова), при отсутствии визуального контакта.

Вывод четвёртый.
У приманки (блесны, джига, объемной приманки) значительно больше шансов быть увиденной и атакованной хищником, нежели у реальной жертвы, поскольку приманка или «колеблется» (играет) или вращается вокруг своей оси (в отличие от здоровой рыбы) – она видна и почти не изменяет направление перемещения (а это очень удобно для атаки)…

Вывод пятый.
Если Вы верно поняли эту статью, то Ваши расходы на рыбалку (оснащение) сократятся в разы (и эта тенденция будет сохраняться), закидывать Вы будете редко и ловить Вы будете вот такую рыбу в соседнем водоёме (для справки: объём чайника - 3,5 литра, а рыба была взвешена окольцована и отпущена), а если неверно, то ловить Вы будете всю мелочь подряд, стирать руки на забросах до мозолей и тратить бешенные деньги на снасти и выезды.

Если у кого – то возникнут сомнения или желание оспорить эти выводы, значит Вы ещё чего – то не понимаете…
Мне сказали, что наступил уже двадцать первый век… Может быть пришла пора понять, что РЫБА КЛЮЁТ САМА? Именно она самостоятельно совершает это действие.

Часть IV.
Послесловия.
Послесловие - обращение к тем, кто правильно понимает изложенное выше:
1. Коллеги, научите ловить тех, кого сможете, чтобы эти люди прекратили гробить рыбу «из спортивного интереса» и тратить деньги на экологически грязные продукты химических производств – снасти, приманки и технику… Заранее, спасибо!
2. Послесловие – обращение к несогласным с изложенным в статье любителям споров.
3. Спорьте между собой.
4. Послесловие – обращение к тем, кто стоит на пути к пониманию этой статьи.
5. Всё, что здесь написано – правда. Всё, что Вам рассказывают о снастях и приманках в рыболовных магазинах - ложь. Рыбалка не стоит денег. Никаких. Проверьте мою статью по всем пунктам и убедитесь в её правоте.
6. Послесловие - обращение к неизвестному мне автору, писавшему об этом же:
Не читал и не видел ничего подобного вышеизложенному, хотя предполагаю, что кто – то об этом уже писал… Об этом видимо нельзя было не написать, так как при полном анализе всех рыболовных обстоятельств можно прийти только к этому… К правде. Простите за невольный «плагиат»…

Что об этом скажете, товарищи?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB